LoRa技术还有未来吗？
亲爱的读者，您是否已经淡忘了LoRa这个名字？就在它似乎从公众视野中消失时，工信部的一则重磅公告，瞬间将其推回风口浪尖。
事情是这样的：
2019年11月28日，工信部发布第52号公告，聚焦微功率设备的范畴定义、无线频率使用限制等关键内容，共计10条新规。
其中第7条尤为关键：国家明确433MHz不属于中国的ISM频段。简单来说，ISM频段是全球通用的免费频段，如Wi-Fi和蓝牙所用。433MHz被收回，直接冲击了依赖该频段的LoRa技术。
这是否意味着LoRa在中国走到了尽头？要回答这个问题，我们先快速回顾LoRa的核心优势。
LoRa的基本情况
LoRa是一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案，专为物联网设计。其名称源自“Long Range”，以超长传输距离、低功耗和高抗干扰性著称。
最初由法国公司Cycleo研发，2012年被美国Semtech收购后推向市场。2013年，Semtech发布首款LoRa芯片，以其-148dbm的灵敏度和低成本，迅速成为物联网宠儿。
LoRa完美契合物联网需求：远距离通讯、长电池寿命、大系统容量、低硬件成本，使其在智能城市、工业监控等领域大放异彩。
表格来源：全球物联网观察
2015年，Semtech牵头成立国际LoRa联盟
产业链成熟度是关键。从芯片、模组到系统集成，LoRa覆盖全链路，支撑其在智慧农业、安防等多样化场景中灵活应用。 来源：LoRa联盟官网 在中国，2016年中兴发起“中国LoRa应用联盟”，成员超1200家，市场占全球半壁江山。LoRa网络架构简洁：终端数据经网关汇总至服务器，高效灵活。 LoRa联盟的主要成员代表 LoRa组网简单示意图 LoRa网关（图片来自CLAA官网） 命运多舛的LoRa 回到核心问题：433MHz禁用是否终结了LoRa？答案是否定的。LoRa频段多样，包括470-510MHz，而52号公告允许该频段在楼宇、小区内组网，虽有限制但未禁止。 真正危机在2017年，工信部意见稿曾欲禁止470-510MHz组网，经行业抗争后放宽。此次公告实为政策延续，LoRa侥幸逃生。 LoRa的未来 LoRa的坎坷源于其定位与竞争对手NB-IoT。作为LPWAN技术，LoRa以自组网灵活性强取胜，适合企业私域部署；而NB-IoT隶属运营商网络，背靠5G大势。 Wi-Fi、蓝牙这样短距离的，是WLAN物联网 LoRa、NB-IoT这样的，是LPWAN物联网 表格来源：全球物联网观察 LoRa阵营有阿里、中兴等巨头支持，通过实际部署争取空间。但其致命弱点是芯片专利受美国Semtech控制，地缘风险隐现。国内企业正研发替代方案，以求自主可控。 NB-IoT作为5G标准部分，资源倾斜明显。两者或将长期共存，似Wi-Fi与蜂窝网络的关系。52号公告解读两极：支持者视其为政策绿灯，反对者则认为生存空间再缩。 LoRa前景仍不明朗，需持续创新与政策周旋。您认为LoRa能突破重围吗？欢迎在评论区分享您的见解！ 感谢阅读，下期再见！ 免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。 今天是《半导体行业观察》为您分享的第2152期内容，欢迎关注。 相关问答 LoRa是一种线性调频扩频调制技术,全称远距离无线电,以传输距离远、低功耗、组网灵活等优势，精准匹配物联网碎片化、低成本需求。 LoRa虽强，却有短板。频谱干扰随部署增多而加剧；且需自建网络，增加初始成本。 LoRa模块凭借扩频技术和高灵敏度，实现超远距离传输，尤适广域物联网应用。 LoRa由美国Semtech公司2011年推出，基于其专利的低功耗长距离无线通信技术。 LoRa侧重远距离低功耗，UWB主打高精度定位，场景互补。 以SX1278芯片为例，频段410-441MHz，带宽受限，适合小数据量传输。 [最佳回答]LoRa和SigFox为非蜂窝技术，eMTC与NB-IoT属LTE简化版，空口特性差异显著。
什么是lora技术?
lora技术缺点?
LoRa技术为什么传播距离远?
lora无线技术是哪个国家的?
lora技术与uwb区别?
lora技术能传输多大带宽?
lora，sigfox，emtc和nb-iot之间的区别